دانشآموخته رشته حقوق جزا و جرمشناسی در مقطع ماستری
چکیده: (125 مشاهده)
در طول تاریخ برخی از مجازاتها مورد مخالفت واقع شده که مشهورترین آنها اعدام است. امروزه میبینیم که این مجازات در بسیاری از کشورهای غربی اعمال نمیشود؛ زیرا چنین مجازاتی اولاً، ناقض بسیاری از میثاقهای بینالمللی است، و ثانیاً، از منظر مخالفان، این مجازات اصل تناسب جرم و مجازاتها را نقض میکند. بههرحال، این تحقیق که به شیوه تحلیلی-توصیفی و با استفاده از روش کتابخانهای تدوین یافته، به این پرسش پاسخ دهد که کدامیک از دو گزینه «اِعمال» و «لغو» مجازات اعدام نافع و علمی است؟
با آنکه هر دو گروه موافقان و مخالفان متاع خود را عرضه کردهاند، اما عقل و علم حاکی از آن است که دلایل مخالفان موجهتر است؛ زیرا مجرم حکم بیماری را دارد که باید درمان شود، اشتباه در اعدام قابل جبران نیست، با اعدام کردن مجرم، خانواده او هم مجازات میشوند و عوامل مستعدکننده اجتماعی است که دست به دست هم میدهد تا یک انسان مرتکب عمل جرمی شود. در مقابل، موافقان معتقدند که وقتی قاتل در برابر مقتول اعدام شود، عدالت تضمین میشود. اِعمال مجازات اعدام نوعی از تأدیب اجتماعی را بهدنبال خود دارد و از نظر اقتصادی نیز بسیاری از هزینهها را از دوش دولت برمیدارد.
واژههای کلیدی: اعدام،
قتل،
عقل،
علم،
فقه
نوع مطالعه:
پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي